Thursday, May 23, 2013

Candid Photography අයිති වන්නේ කුමන ගනයටද?

Dinesh Deckker
Candid Photography
මේ ගැන අධ්‍යනය කරන විට දකින හාස්‍යයම කරුණ තමයි තමන්ගේ මූණ වත් පෙන්නන්න කැමති නැති මිනිස්සු අනුන්ගේ පින්තූර wholesale දාන එක. තමන්ගේ profile picture එකට බල්ලෙක් පූසෙක් හින්දි නළුවෙක් නිලියෙක් එහෙමත් නැත්නම් චිත්‍රයක් පාවිච්චි කරන ඔවූන්ට සදාචාරාත්මක අයිතියක් තියෙනවාද අනුන්ගේ පින්තූරයක් දාන්න?

සංවාදයට අවසරයි...


  • Dinesh Deckker Candid Photography / Paparazzi Photography / Voyeurism Photography බැලු බැල්මට එක වගේ පෙනුනට වෙනස්. ටිකක් පටලැලි සහගතයි.

    නමුත් Candid Photography කියලා හිතාගෙන ගන්න එව්වා Paparazzi Photography / Voyeurism Photography වලට වැටෙන අවස්ථා තියෙන්න පුළුවන්.

    Paparazzi Photography
    වලදී චායාරූප ශිල්පියා බලාපොරොත්තු වන්නේ ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයකුගේ පෞද්ගලිකත්වය විදහා දැක්වෙන චායාරූපයක් මුදල් හෝ වෙනත් අවශ්‍යතාවයකට යොදාගැනීමයි.

    Voyeurism Photography..
    මෙහිදී ලිංගිකත්වය පිළිඹිඹු කරන, ඇඳුම් මාරු කරන එහෙමත් නැත්නම් ජෝඩුවක් හැසිරෙන ආකාරය හොරෙන් චායාරූපයට නැගීම සිදු කරයි. ප්‍රසිද්ධියේ ජෝඩුවක් kiss කරන ආකාරය හෝ වෙනත් දෙයක් අවසරයකින් තොරව චයාරූපයට නැගුවොත් එය candid photography වලට නොව Voyeurism Photography වලට අයිති වේ.
    නොදන්න නිසයි අහන්නෙ. එතකොට මේ වගේ ප්‍රසිද්ධ පිංතූරයක් අයිති වන්නේ ඔය කියන එකෙන් කුමන ගනයටද?




  • Athula Siriwardhane .
    තමන් අනුන්ට පෙන්වීම සහ
    තමන් දකින සුන්දර හෝ අපූර්ව දෙයක්
    අන් අයට පෙන්වීම කියන්නෙ දෙකක්..

    චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂක කෙනෙක්
    කොයිතරම් රූප රාමු පෙන්නුවත්
    තමන්ගෙ එක රාමුවක්වත් පෙන්නන්නෙ නෑ.

    සමහරුන්ට තමන් කියන්නෙ තමන්..

    නිර්මාණ කරන කෙනෙකුට
    තමන් කියන්නෙ
    තමන්ගෙ නිර්මාණ.
    නිර්මාණ වලට වඩා
    තමන් පෙන්නන අයගෙ
    මිනිස්සු දකින්නෙ ප්‍රතිරූපයක්..
    ඔහුට තමන් වෙළඳ භාණ්ඩයක්..
    ඔහු තමන් සතු හැමදෙයක්ම පෙන්වනවා
    තමන්ගෙ ප්‍රතිරූපය පුම්බන්න.

    ඔහු නිර්මාණ කරන්නෙත්
    තමන් පෙන්වන්නයි..
    තමන් පෙනවලා සතුටුවීම
    පල්ල නැති බාල්දියක්..
    කවදාවත් පිරෙන්නෙ නෑ.
    ඔහු මැරෙන තුරුම ඉන්නෙ අතෘප්තියෙන්..
  • Tissa Gunawardana No they are sick people, sick is Inferiority complex
  • Athula Siriwardhane .
    මේක වැරදි අදහසක් දිනේශ්
    [[[ප්‍රසිද්ධියේ ජෝඩුවක් kiss කරන ආකාරය හෝ වෙනත් දෙයක් අවසරයකින් තොරව චයාරූපයට නැගුවොත් එය candid photography වලට නොව Voyeurism Photography වලට අයිති වේ.]]]]
  • Dinesh Deckker Dhanushka, The photograph does not clearly show the faces of either person involved in this embrace and several people have claimed to be the subjects.

    This is a General Picture, Candid Photography...
  • Athula Siriwardhane .

    Voyeurism යනු
    කාමුක අරමුණකින් හෝ ක්‍රියාවෙන්,
    ඇඳුම් ගැලවීම, ලිංගික ක්‍රියා වැනි ක්‍රියා හෝ
    පෞද්ගලිකයැයි කිව හැකි හැසිරීමකට
    රහසින් එබිකම් කිරීමයි.

    Voyeurism is the sexual interest in or practice of spying
    on people engaged in intimate behaviors, such as undressing,
    sexual activity, or other actions usually considered to be of a private nature.

    මෙම නීතිය අදාළ වන්නේ
    1, a person is doing a private act
    1, යමෙක් පුද්ගලික ක්‍රියාවක යෙදී සිටිනවිට,
    a person is doing a private act
    ඒ තැනැත්තා සිටින්නේ පෞද්ගලික තැනක නම්
    and—
    සහ—
    2, in the circumstances, would reasonably be expected to provide privacy,
    2, හේතු සහිතව පෞද්ගලිකත්වය ලැබියයුතුයැයි සිතියහැකි අවස්ථාවක..
    (a)the person’s genitals, buttocks or breasts are exposed or covered only with underwear,
    (a) ඒ කෙනාගේ රහසඟ, තට්ටම, පියයුරු නිරාවරණව හෝ යට ඇඳුමකින් පමණක් වැසී ඇති විට
    [ නාන ඇඳුම යට ඇඳුමක් නොවේ ]

    (b)the person is using a lavatory, or
    (b)ඒ තැනැත්තා වැසිකිළියක සිටින විට

    (c)the person is doing a sexual act that is not of a kind ordinarily done in public.
    (c)ප්‍රසිද්ධියේ නොයෙදිය යුතු ලිංගික ක්‍රියාවක යෙදී සිටින විට

    කූඩාරමක්, වාහනයක්, බෝට්ටුවක් හෝ එවැනි තාවකාලික හෝ එහා මෙහා කළ හැකි ව්‍යුහයක් යෙදී සිටින විට
    (2)In section 67, “structure” includes a tent, vehicle or vessel or other temporary or movable structure.

    Voyeurism is the sexual interest in or practice of spying on people engaged in intimate behaviors,
    such as undressing, sexual activity, or other actions usually considered to be of a private nature.

    For the purposes of section 67,
    1, a person is doing a private act if the person is in a place which,
    2, in the circumstances, would reasonably be expected to provide privacy,
    and—
    (a)the person’s genitals, buttocks or breasts are exposed or covered only with underwear,
    (b)the person is using a lavatory, or
    (c)the person is doing a sexual act that is not of a kind ordinarily done in public.
    (2)In section 67, “structure” includes a tent, vehicle or vessel or other temporary or movable structure.
  • Dinesh Deckker Athula Siriwardhane ගහට ගිය මිනිහටත් කියන්න දේවල් තිබුනලු...
    තමන් තමන් ගැන ආදී තක්සේරුවෙන් ඉන්නවද දන්නේ නැහැ නමුත් ලෝකේ ප්‍රසිද්ධ photographers ල කවුරුත් හැඟෙන්නේ නැහැ.
  • Dhanushka Weerasekara you said photographing a public kissing scene is categorized as voyeurism photography. This was taken without the consent of that couple (at that moment). That is why I got confused. Thank you for your feedback Dinesh Deckker
  • Athula Siriwardhane .
    Voyeurism යනු
    කාමුක අරමුණකින් හෝ ක්‍රියාවෙන්,
    ඇඳුම් ගැලවීම, ලිංගික ක්‍රියා වැනි ක්‍රියා හෝ
    පෞද්ගලිකයැයි කිව හැකි හැසිරීමකට
    රහසින් එබිකම් කිරීමයි.

    මේක වැරදි අදහසක් දිනේශ්
    [[[ප්‍රසිද්ධියේ ජෝඩුවක් kiss කරන ආකාරය හෝ වෙනත් දෙයක් අවසරයකින් තොරව චයාරූපයට නැගුවොත් එය candid photography වලට නොව Voyeurism Photography වලට අයිති වේ.]]]]

    මෙම නීතිය අදාළ වන්නේ
    1, යමෙක් පුද්ගලික ක්‍රියාවක යෙදී සිටිනවිට,
    ඒ තැනැත්තා සිටින්නේ පෞද්ගලික තැනක නම්
    සහ—
    2, හේතු සහිතව පෞද්ගලිකත්වය ලැබියයුතුයැයි සිතියහැකි අවස්ථාවක..
    (a) ඒ කෙනාගේ රහසඟ, තට්ටම, පියයුරු නිරාවරණව හෝ යට ඇඳුමකින් පමණක් වැසී ඇති විට
    [ නාන ඇඳුම යට ඇඳුමක් නොවේ ]
    (b)ඒ තැනැත්තා වැසිකිළියක සිටින විට
    (c)ප්‍රසිද්ධියේ නොයෙදිය යුතු ලිංගික ක්‍රියාවක යෙදී සිටින විට
    කූඩාරමක්, වාහනයක්, බෝට්ටුවක් හෝ එවැනි තාවකාලික හෝ එහා මෙහා කළ හැකි ව්‍යුහයක් යෙදී සිටින විට
  • Athula Siriwardhane .
    Dinesh Deckker[[[ප්‍රසිද්ධියේ ජෝඩුවක් kiss කරන ආකාරය හෝ වෙනත් දෙයක් අවසරයකින් තොරව චයාරූපයට නැගුවොත් එය candid photography වලට නොව Voyeurism Photography වලට අයිති වේ.]]]]

    දිනේශ් කියන විදියට මේකත් Voyeurism Photography.
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/95/Legendary_kiss_V%E2%80%93J_day_in_Times_Square_Alfred_Eisenstaedt.jpg/250px-Legendary_kiss_V%E2%80%93J_day_in_Times_Square_Alfred_Eisenstaedt.jpg

  • Dinesh Deckker හරි අපි මෙහෙම හිතමු.
    (උපකල්පනයක් පමණයි)
    අතුල මහත්තයාට දුවෙක් ඉන්නවා
    දුව තමාගේ boyfriend එක්ක Galle Face එකේ kiss කරනවා.
    ඒක කෙනෙක් ෆොටෝ ගන්නවා ලිංගික අදහසකින්
    ඒ ෆොටෝ එක Voyeurism site එකක පලවෙනවා.

    ඔබේ අදහස කුමක්ද?
  • Athula Siriwardhane .
    මම ඔහුට ඉතාම ස්තූතිවන්ත වෙනවා..
    සත්තකින්ම..
  • Athula Siriwardhane .
    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක සංවරව හැසිරෙන්නට .
    ඔවුන් දැනගත යුතුයි..
    වැරදියට හැසිරුණොත්
    එහි ඵලවිපාක ඔවුන් විඳිය යුතුයි..
  • Athula Siriwardhane https://www.facebook.com/groups/phototalks/permalink/444991478905875/?comment_id=445003162238040&offset=0&total_comments=10


    Dinesh Deckker,.... නාඳුනන පුද්ගලයින් ඡායාරූප ගත කිරීමට අදාළව Voyeurism කියා නීතියක් තියනවා ඔබ කැමති නම් ඒ අවස්ථාවේ ගත් මේ ඡායාරූපයත් බලා Voyeurism මේවාට අදාළද කියා කතා කරන්න. ඔබේ විරෝධය මේ ඡායාරූපය සඳහාද වලංගු වේයැයි සිතමි. ------------------------...
  • Dinesh Deckker හරි අපි මෙහෙම හිතමු.
    (උපකල්පනයක් පමණයි)
    අතුල මහත්තයාට දුවෙක් ඉන්නවා
    දුව තමාගේ boyfriend එක්ක Galle Face එකේ kiss කරනවා.
    ඒක කෙනෙක් ෆොටෝ ගන්නවා ලිංගික අදහසකින්
    ඒ ෆොටෝ එක Voyeurism site එකක පලවෙනවා.

    ඔබේ අදහස කුමක්ද?

    Athula Siriwardhane .
    "ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක සංවරව හැසිරෙන්නට .
    ඔවුන් දැනගත යුතුයි..
    වැරදියට හැසිරුණොත්
    එහි ඵලවිපාක ඔවුන් විඳිය යුතුයි.."

    ඒ කියන්නේ දුව වැරදියි sexual අදහස් හිතේ තියාගෙන ෆොටෝ ගත්ත photographer අහිංසකයි?
    එහෙමනම් ඉතින් කතා කරලා වැඩක් නැහැ
  • Dinesh Deckker දිනේශ් කියන විදියට මේකත් Voyeurism Photography.
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/95/Legendary_kiss_V%E2%80%93J_day_in_Times_Square_Alfred_Eisenstaedt.jpg/250px-Legendary_kiss_V%E2%80%93J_day_in_Times_Square_Alfred_Eisenstaedt.jpg

    නැහැ.
    මේ පින්තූරේ Victory over Japan Day (V-J Day) එක වෙලාවේ ගත්ත එකක්
    ඒ කියන්නේ සතුට සමරන වෙලාවේ kiss කිරීමක්.
    intimate හැසිරීමක් නෙමෙයි

  • Athula Siriwardhane .
    මගේ දුව වුණත් ඇගේ පෙම්වතා සමග
    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක කිස් කරනවා නම්
    ඔවුන් එතන ඉන්න අනිත් සංවරශීලී අයට
    කරන අවමානයක් ලෙසයි මම එය දකින්නෙ.
    ඔවුන්ට එතරම් උණක් තියනවා නම්
    පියෙක් විදියට මමත් වැරදියි..

    ඇය එයින් කරදරයට පත්වෙනවා දකින්න
    මම ඉතාම කැමතියි.

    මගේ දරුවෙක් වරදක් කරලා
    එයින් කරදරයට පත් වීම තුළින්
    මා ඉගැන්විය යුතු පාඩමක්
    වෙනත් මගකින් ඔවුන්ට ඉගෙන ගන්න ලැබුණා
    කියා මා හිතනවා.
  • Athula Siriwardhane .
    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානය Voyeurism වලට අදාළ නැහැ. Dinesh..
    ඒ නිසයි ඔබ Voyeurism ගැන කියන මේ කතාව වරදින්නෙ.

    මෙම නීතිය අදාළ වන්නේ
    1, යමෙක් පුද්ගලික ක්‍රියාවක යෙදී සිටිනවිට,
    ඒ තැනැත්තා සිටින්නේ

    "පෞද්ගලික තැනක නම්"

    සහ—
    2, හේතු සහිතව පෞද්ගලිකත්වය ලැබියයුතුයැයි සිතියහැකි අවස්ථාවක..
    (a) ඒ කෙනාගේ රහසඟ, තට්ටම, පියයුරු නිරාවරණව හෝ යට ඇඳුමකින් පමණක් වැසී ඇති විට
    [ නාන ඇඳුම යට ඇඳුමක් නොවේ ]
    (b)ඒ තැනැත්තා වැසිකිළියක සිටින විට
    (c)ප්‍රසිද්ධියේ නොයෙදිය යුතු ලිංගික ක්‍රියාවක යෙදී සිටින විට
    කූඩාරමක්, වාහනයක්, බෝට්ටුවක් හෝ එවැනි තාවකාලික හෝ එහා මෙහා කළ හැකි ව්‍යුහයක් යෙදී සිටින විට

    Voyeurism යනු
    කාමුක අරමුණකින් හෝ ක්‍රියාවෙන්,
    ඇඳුම් ගැලවීම, ලිංගික ක්‍රියා වැනි ක්‍රියා හෝ
    පෞද්ගලිකයැයි කිව හැකි හැසිරීමකට
    රහසින් එබිකම් කිරීමයි.

    මේක වැරදි අදහසක් දිනේශ්
    [[[ප්‍රසිද්ධියේ ජෝඩුවක් kiss කරන ආකාරය හෝ වෙනත් දෙයක් අවසරයකින් තොරව චයාරූපයට නැගුවොත් එය candid photography වලට නොව Voyeurism Photography වලට අයිති වේ.]]]]
  • Athula Siriwardhane .
    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක වැරදි කරන අයට
    තමන් කරන වැරදි
    වැරදි විදියට නොපෙනීමම වරදක්.

    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක කිස්කරන කෙනා
    ඊට එහායින් මුත්‍ර කරන කෙනෙකුට
    ගහන්න යාවි..
    මට නම් දෙන්නම වැරදියි.
    දෙන්නටම තමන් ඉන්න තැන මතක නැහැ,
  • Athula Siriwardhane .
    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක පෞද්ගලික ක්‍රියා කියල
    සාධාරණව කියන්නවත් බැහැ.
  • Dilshan Saminda ඉතා හොද මතෘකවක්. අවසරයකින් තොරව ගන්නා ලද ජායා රූපයක එම ජාය රූපයේ සිටින පුද්ගලයා ජයා රූපය ගත් ශිල්පියාට එරෙහිව නීතිමය පියවර ගත හැකිද...? උද. candid photograph එකක් පුද්ගලයෙකු ශිල්පියට විරුද්ධව.
  • Athula Siriwardhane .
    පහත සඳහන් තොරතුරු වල හැටියට
    ඇමෙරිකාව සහ බ්‍රිතාන්‍ය එක්සත් රාජධානිය
    යන රටවල් දෙකේම
    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානවල ගැවසෙන්නන්
    ඡායාරූප ගතකිරීමට පමණක් නොව
    පුවත්පත් සඟරා ආදියට
    විකිණීම සඳහාද අවසර ඇත.

    එසේ වුවද
    පින්තූරයෙහි සිටින තැනැත්තාගේ
    විරුද්ධත්වයක් ඇත්නම්
    එහිදී ඔහුට සවන්දිය යුතු බව
    මගේ හැඟීමයි.

    එසේ ම
    පහත සඳහන් තොරතුරු වල හැටියට
    ඇමෙරිකාව සහ බ්‍රිතාන්‍ය එක්සත් රාජධානිය
    යන රටවල් දෙකේ
    වෙළඳ ප්‍රචාරණය සඳහා
    ඡායාරූපයක් යොදාගැනීමේදී
    එහි සිටිනවුන්ගේ අවසරය ලබාගත යුතුය.
    From Flickr
    alohadave Pro User says:
    "If they are in public, you can take pictures of them (USA). You can sell those pictures if you like.

    As long as you are not taking upskirt type pictures there is no legal problem with taking pictures of people in public.

    As far as model releases, they aren't needed to take someone's picture. They aren't needed to sell pictures with people in them. What model releases do is protect the people who buy your work from being sued for damages/compensation in the future. If you happen to be selling your own work, then a model release would protect you. But it is not required by law. "
    http://www.flickr.com/groups/candidphotos/discuss/72157607000297805/
    Flickr: Discussing Taking photos of unknown people, illegal or not? in Candid & Street Photography

    Ivan Coleman , Aug 18, 2003; 08:47 p.m.
    James, you are allowed to take pictures of anyone in a public place in the UK. You can even sell the pictures in an editorial context (mags papers) but you cannot use them for any form of advertising without a model release. That's the law part...The rest is common sense and good manners.
    http://photo.net/street-documentary-photography-forum/005mGW


    www.flickr.com
    Flickr is almost certainly the best online photo management and sharing application in the world. Show off your favorite photos and videos to the world, securely and privately show content to your friends and family, or blog the photos and videos you take with a cameraphone.
  • Dinesh Deckker "මේ ගැන අධ්‍යනය කරන විට දකින හාස්‍යයම කරුණ තමයි තමන්ගේ මූණ වත් පෙන්නන්න කැමති නැති මිනිස්සු අනුන්ගේ පින්තූර wholesale දාන එක. "

    Inferiority complex
    An inferiority complex, is a behavior that is displayed through a lack of self-worth, an increase of doubt and uncertainty, and feeling of not measuring up to society's standards. It is often subconscious, and is thought to drive afflicted individuals to overcompensate, resulting either in spectacular achievement or extreme antisocial behaviorThe term was coined to indicate a lack of covert self esteem. For many, it is developed through genetic personality characteristics, home life or other personal experiences.

    Tissa Gunawardana
    You are correct its a mental sickness, which can be treated
    Best thing about sickness is they make Excuses.. to avoid showing them selves. Excuses.. Excuses.. Excuses..
    "පහසුවටත් වාසියටත්
    දැන දැන වැරදි කරනවා..!!
    එහෙම කළත් නිදහසටත්
    කියන්න කරුණු තියෙනවා,
    නැතිනම් හදලා කියනවා..!!"
  • Athula Siriwardhane .
    Inferiority complex
    Photography වලට හෝ
    නීතියට අදාළ නෑ දිනේෂ්..

    මේක ඔබේ පුද්ගලික ගැටලුවක්..
    පොඩි Voyeurism touch එකක් තියනවා..
    ඔබේ උවමනාවෙ..
  • Dinesh Deckker අතුල
    I really dont want to meet you and hope we will never meet.

    මම මේක කතා කරන්නේ පොදුවේ..
    ඇයි මිනිස්සු හැඟෙන්නේ?
    හැඟෙන්නේ සාමාන්‍යයෙන් වැරදි කරපු පුද්ගලයන් එහෙමත් නැත්නම් Inferiority complex cases

    නිර්මාණ කාරයෝ හැංගෙන්න ඕනේ නැහැ.
    චායරූප ශිල්පියෙක් කියන්නේ සමාජයේ හැසිරෙන සමාජය ආශ්‍රය කරන පුද්ගලයෙක්
    මම වැරදිද?
    හැංගි හැංගි ෆොටෝ ගන්න පුද්ගලයෝ වැටෙන්නේ මම කියපු Paparazzi Photography / Voyeurism Photography ගණයට

    චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂක තිරය පිටුපස හිටියාට ඔහු හැඟෙන්නේ නැහැ.
    interview වලට එනවා මිනිසුන් සමග කතා කරනවා හැඟෙන්නේ නැහැ
  • Athula Siriwardhane ඒක පුදගලික අයිතියක්
  • Dinesh Deckker ඔබ candid photograph එකක් අරන් දාන ඉස්කෝලේ ළමයට / පුද්ගලයෙක්ට ඒ අයිතිය නැද්ද???
    ඔව් නැහැ උත්තරයක් දෙන්න වැල් වටාරම් නම් එපා
  • Athula Siriwardhane .
    තමන් අනුන්ට පෙන්වීම සහ
    තමන් දකින සුන්දර හෝ අපූර්ව දෙයක්
    අන් අයට පෙන්වීම කියන්නෙ දෙකක්...
  • Athula Siriwardhane .
    ඔබ කියන විදියට
    කිසිම කෙනෙක් ඉන්න ඡායාරූපයක්
    පළ කරන්න බැහැ.
  • Dinesh Deckker මට ඔබෙන් අහන්න ඕනේ එක දෙයයි. ඔබට ඔබේ පින්තූරයක් දාන්නේ නැතිව ඉන්න පුද්ගලික අයිතියක් තියෙනවා කියල ඔබ කිව්වා නේ.

    ඔබ candid photograph එකක් අරන් දාන ඉස්කෝලේ ළමයට / පුද්ගලයෙක්ට ඒ අයිතිය නැද්ද???
    ඔව් නැහැ උත්තරයක් දෙන්න
  • Athula Siriwardhane .
    ඔබ ඔබේ Profile එකට
    ඔබේ Photo එක දැම්මත් නැතත්
    මට එය අදාළ නැහැ.
    ඒ දෙකටම ඔබට අයිතියක් තියනවා.

    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක හැසිරෙන මිනිසුන්
    ඡායාරූප ගත කොට
    පළ කරන්න හෝ නොකරන්නත්
    ඔබට අයිතියක් තියනවා.
  • Dinesh Deckker ඔබට ඇයි ඔව් නැහැ පිළිතුරක් දෙන්න බැරි?
    ඒ අනික් අයටත් ඒ අයිතිය තියෙන නිසා නේද?

    "ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක හැසිරෙන මිනිසුන්
    ඡායාරූප ගත කොට
    පළ කරන්න හෝ නොකරන්නත්
    ඔබට අයිතියක් තියනවා."
    Is it in the Constitution?
  • Athula Siriwardhane .
    ඔව් ...
    මම candid photograph එකක් අරන් දාන
    ඉස්කෝලේ ළමයට / පුද්ගලයෙක්ට
    තමන්ගෙ ෆොටෝ එක FB Profile එකට
    දාන්න හෝ නොදාන්න
    අයිතියක් තියනවා.

    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක හැසිරෙන මිනිසුන්
    ඡායාරූප ගත කොට
    පළ කරන්න හෝ නොකරන්නත්
    ඔවුන්ට අයිතියක් තියනවා.
  • Dinesh Deckker "ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක හැසිරෙන මිනිසුන්
    ඡායාරූප ගත කොට
    පළ කරන්න හෝ නොකරන්නත්
    ඔබට අයිතියක් තියනවා."
    Where does it give you this Right?
  • Athula Siriwardhane කවුද එහෙම නැහැ කියන්නෙ..
  • Athula Siriwardhane .
    ඡායාරූපයක් ගන්නෙ
    කොට්ටෙ යට තියාගන්න නෙවෙයි..
    -ලාල් හෑගොඩ..
  • Athula Siriwardhane .
    .
    පහත සඳහන් තොරතුරු වල හැටියට
    ඇමෙරිකාව සහ බ්‍රිතාන්‍ය එක්සත් රාජධානිය
    යන රටවල් දෙකේම
    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානවල ගැවසෙන්නන්
    ඡායාරූප ගතකිරීමට පමණක් නොව
    පුවත්පත් සඟරා ආදියට
    විකිණීම සඳහාද අවසර ඇත.

    එසේ වුවද
    පින්තූරයෙහි සිටින තැනැත්තාගේ
    විරුද්ධත්වයක් ඇත්නම්
    එහිදී ඔහුට සවන්දිය යුතු බව
    මගේ හැඟීමයි.

    එසේ ම
    පහත සඳහන් තොරතුරු වල හැටියට
    ඇමෙරිකාව සහ බ්‍රිතාන්‍ය එක්සත් රාජධානිය
    යන රටවල් දෙකේ
    වෙළඳ ප්‍රචාරණය සඳහා
    ඡායාරූපයක් යොදාගැනීමේදී
    එහි සිටිනවුන්ගේ අවසරය ලබාගත යුතුය.
    From Flickr
    alohadave Pro User says:
    "If they are in public, you can take pictures of them (USA). You can sell those pictures if you like.

    As long as you are not taking upskirt type pictures there is no legal problem with taking pictures of people in public.

    As far as model releases, they aren't needed to take someone's picture. They aren't needed to sell pictures with people in them. What model releases do is protect the people who buy your work from being sued for damages/compensation in the future. If you happen to be selling your own work, then a model release would protect you. But it is not required by law. "
    http://www.flickr.com/groups/candidphotos/discuss/72157607000297805/
    Flickr: Discussing Taking photos of unknown people, illegal or not? in Candid & Street Photography

    Ivan Coleman , Aug 18, 2003; 08:47 p.m.
    James, you are allowed to take pictures of anyone in a public place in the UK. You can even sell the pictures in an editorial context (mags papers) but you cannot use them for any form of advertising without a model release. That's the law part...The rest is common sense and good manners.
    http://photo.net/street-documentary-photography-forum/005mGW


    www.flickr.com
    Flickr is almost certainly the best online photo management and sharing application in the world. Show off your favorite photos and videos to the world, securely and privately show content to your friends and family, or blog the photos and videos you take with a cameraphone.
  • Dinesh Deckker මම Candid Photography වැරදියි කියන්නේ නැහැ.
    නමුත් අනික් පුද්ගලයන්ටත් අපට ලෙසම මානව අයිතිවාසිකම් තියන බව තේරුම් ගන්න ඕනේ.
    එහෙම අදහසකින් තොරව ගහන්නන් වලේ ෆොටෝ ගැසීම හා හොඳ නරක නොදැන පලකිරීම මහා අසික්කීත වැඩක්.
    photographer ට විතරක් නෙමෙයි subject එකටත් අයිතිවාසිකම් තියෙනවා.

    අනුන් කරන ප්‍රකාශ තමන්ගේ වැරදි වහගන්න භාවිතා කිරීම වැරදියි.
    ඔබට ඇයි ඔව් නැහැ පිළිතුරක් දෙන්න බැරි?

    අපි ඉන්නේ ලංකාවේ එංගලන්තේ නෙමෙයි.
    අපිට අදාළ අපේ නීති.

    නඩුවක් වැටුන දවසක උසාවියෙන් නීති දැනගන්න පුළුවන්.
    අනික් එක නීතිය ඉදිරියේ නොදැනුවත්කම නිදහසට කාරණයක් නෙමෙයි.
  • Dinesh Deckker මේ මාතෘකාවේ අරමුණ candid photography වලදී photographer ට වගේම subject එකටත් rights තියනවා කියන ප්‍රකාශ කිරීමයි.

    "තමන්ගේ මූණ වත් පෙන්නන්න කැමති නැති මිනිස්සු අනුන්ගේ පින්තූර wholesale දාන එක"
    මේ ප්‍රකාශය කලේ තමන්ගේ අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින උදවිය අනුන්ගේ අයිතිවාසිකම් තඹ සතේකට මායිම් නොකරන බව පෙන්වීමටයි.

    මේවා පිලිබඳ ශ්‍රී ලංකාවේ නීති තිබෙන බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත.
    මානව අයිතිවාසිකම් කොමිසම වැනි ආයතන මගින් මෙවැනි දේ සඳහා උපදෙස් ලබාගත හැක

    මෙතනින් ඔබ්බට වැදගත් කරුණු මතු නොවුන හොත් ප්‍රතිචාර නොදක්වන බව කරුණාවෙන් සලකන්න
  • Athula Siriwardhane .
    නීතියක් තියනවා නම්
    පනතකින් සම්මත වෙලා තියෙන්න ඕනෙ.
    එහෙම නැත්නම්
    දිනේශ් ඩෙකර් පණවන නීති
    අනුගමනය කරන්න
    ඡායාරූප ශිල්පීන් බැඳී නැහැ.
  • Dinesh Deckker දිනේශ් ඩෙකර් පණවන නීති?

    මට ඔබෙන් අහන්න ඕනේ එක දෙයයි. ඔබට ඔබේ පින්තූරයක් දාන්නේ නැතිව ඉන්න පුද්ගලික අයිතියක් තියෙනවා කියල ඔබ කිව්වා නේ.

    ඔබ candid photograph එකක් අරන් දාන ඉස්කෝලේ ළමයට / පුද්ගලයෙක්ට ඒ අයිතිය නැද්ද???
    ඔව් නැහැ උත්තරයක් දෙන්න
  • Athula Siriwardhane .
    දිනේශ් කරන්නෙ
    අනුන්ගෙ අයිතිවාසිකම් තියෙන බව කීම පමණයි..
    ඔබ එවැන්නක් පෙන්වා නැහැ.
    පෙන්වූ අයිතිවාසිකම් ටිකත් පෙන්වූයේ මම නේද?.
  • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker [[[ඔබ candid photograph එකක් අරන් දාන ඉස්කෝලේ ළමයට / පුද්ගලයෙක්ට ඒ අයිතිය නැද්ද???
    ඔව් නැහැ උත්තරයක් දෙන්න]]]

    .
    ඔව් ...


    මම candid photograph එකක් අරන් දාන
    ඉස්කෝලේ ළමයට / පුද්ගලයෙක්ට
    තමන්ගෙ ෆොටෝ එක FB Profile එකට
    දාන්න හෝ නොදාන්න
    අයිතියක් තියනවා.

    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක හැසිරෙන මිනිසුන්
    ඡායාරූප ගත කොට
    පළ කරන්න හෝ නොකරන්නත්
    ඔවුන්ට අයිතියක් තියනවා.
  • Dinesh Deckker ඔව් ...
    පිලිගන්නවානම් නම් ලොකු දෙයක්

    "ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක හැසිරෙන මිනිසුන්
    ඡායාරූප ගත කොට

    පළ කරන්න හෝ නොකරන්නත්
    ඔවුන්ට අයිතියක් තියනවා. "

    මේක ගැන ලංකාවේ නීති තිබෙනවා.
    තාම වෙලාවක් ලැබුනේ නැහැ ඔක්කොම ගොනු කරන්න
    මම හිතන්නේ නැහැ නීතිය ගැන දැම්මත් ඔබ එය පිලි ගනියි කියලා

    හදිස්සි නීතිය යටතේ නම් ආරක්ෂක අංශ වලට මෙම බලතල තියෙනවා..
    කඩේක උනත් කැමරා හයි කරනවානම් ඒ බව ප්‍රදර්ශනය කරන්න ඕනේ.
    (supermarket හැම එකේම කැමරා තියෙන බව ස්ටිච්කෙර් එකකින් දක්වලා තියෙනවා )
  • Athula Siriwardhane .
    දිනේශ් කලිනුත් ඔය ටිකම කිව්වනෙ.
    අපිත් කැමතියි නීතියක් තියනවා නම් දැනගන්න
  • Athula Siriwardhane .
    Dinesh Deckker [[[දිනේශ් ඩෙකර් පණවන නීති?]]

    දිනේශ් ඩෙකර් පණවන නීති:
    "ප්‍රසිද්ධියේ ජෝඩුවක් kiss කරන ආකාරය හෝ වෙනත් දෙයක් අවසරයකින් තොරව චයාරූපයට නැගුවොත් එය candid photography වලට නොව Voyeurism Photography වලට අයිති වේ.""
  • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker ඔව් ...
    [[[පිලිගන්නවානම් නම් ලොකු දෙයක් ]]]

    මම පිළිගත්තෙ මේකයි දිනේෂ්..

    මම candid photography එකක් අරන් දාන
    ඉස්කෝලේ ළමයට / පුද්ගලයෙක්ට
    එයාගෙගෙ ෆොටෝ එක
    එයාගෙ FB Profile එකට
    දාන්න හෝ නොදාන්න
    මට තියන අයිතියම තියනවා.

    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක හැසිරෙන මිනිසුන්
    ඡායාරූප ගත කොට
    පළ කරන්න හෝ නොකරන්නත්
    මට වගේම ඔවුන්ටත් අයිතියක් තියනවා.
  • Athula Siriwardhane .
    දිනේෂ් මේ ගැන කතා කරන
    තුන්වෙනි ත්‍රෙඩ් එක.. ..

    දිනෙශ් දැන් candid photography කරන නිසා

    සීමා මායිම් හොයාගෙන
    හිතේ බය ඇරගන්න හදනවද කියල
    මට හිතෙනවා.
  • Dinesh Deckker නැහැ අතුල...
    මම දාපු නීති නෙමෙයි, සරලව කිව්වොත් ලිංගික ආශාවකින් "kiss "කරන එකක් ගත්තත් එක
    Voyeurism Photography වලට වැටෙනවා මොකද අරමුණ නරකයි ප්‍රසිද්ධ තැනක් උනත් නැති තැනක් උනත්.

    මම ගන්න චායාරූප (මුහුණ පැහැදිලි) බොහෝවිට ගත් පසු එම පුද්ගලයන් දැනුවත් කර
    නවා.
    කැමැති නැති බව ප්‍රකාශ කලොත් එවලේම මකනවා
    Remember the Photo (2009) I did take in Candid shots earlier too though i did not shared it.
  • Nalake Sanjeewa මෙහි නීතිය අනුව (israel)කුඩා ළමයකුගේ පින්තුරයක් හෝ අවසරයක නොමටීව කීසිම කෙනෙකුගේ පින්තුරයක් ගැනීමට අවසර නැත .මෙහි පුවත් පතක් උනත් කුඩා ළමයකුගේ පින්තුරයක් පලකරන්නේ අනන්‍යතාවය රකන ලෙසය.නමුත් ඕන ටරම් පින්තුර ගැනීමට පුළුවන් මොකද පිනුර ගන්න කෙනාව පොලිචෙයන් අල්ලාගෙන යන න්හේ.අවසර ටීයනවානම් කීසිම ප්‍රශ්නයක් නැත.
  • Athula Siriwardhane .
    Voyeurism නීති අදාළ වන්නේ
    1, යමෙක් පුද්ගලික ක්‍රියාවක යෙදී සිටිනවිට,
    ඒ තැනැත්තා සිටින්නේ

    "පෞද්ගලික තැනක නම්"

    නීති කතා කරන්න නම්
    ඔබට නීතියක් කියවා
    තේරුම් ගත හැකි විය යුතුයි.
    මේ ටික කියවලා
    ඔබේ ප්‍රකාශය සමග සසඳන්න.
    ----------------------------------------------
    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානය Voyeurism වලට අදාළ නැහැ. Dinesh..

    මෙම නීතිය අදාළ වන්නේ
    1, යමෙක් පුද්ගලික ක්‍රියාවක යෙදී සිටිනවිට,
    ඒ තැනැත්තා සිටින්නේ

    "පෞද්ගලික තැනක නම්"

    සහ—
    2, හේතු සහිතව පෞද්ගලිකත්වය ලැබියයුතුයැයි සිතියහැකි අවස්ථාවක..
    (a) ඒ කෙනාගේ රහසඟ, තට්ටම, පියයුරු නිරාවරණව හෝ යට ඇඳුමකින් පමණක් වැසී ඇති විට
    [ නාන ඇඳුම යට ඇඳුමක් නොවේ ]
    (b)ඒ තැනැත්තා වැසිකිළියක සිටින විට
    (c)ප්‍රසිද්ධියේ නොයෙදිය යුතු ලිංගික ක්‍රියාවක යෙදී සිටින විට
    කූඩාරමක්, වාහනයක්, බෝට්ටුවක් හෝ එවැනි තාවකාලික හෝ එහා මෙහා කළ හැකි ව්‍යුහයක් යෙදී සිටින විට

    Voyeurism යනු
    කාමුක අරමුණකින් හෝ ක්‍රියාවෙන්,
    ඇඳුම් ගැලවීම, ලිංගික ක්‍රියා වැනි ක්‍රියා හෝ
    පෞද්ගලිකයැයි කිව හැකි හැසිරීමකට
    රහසින් එබිකම් කිරීමයි.

    මෙම නීතිය අදාළ වන්නේ
    1, යමෙක් පුද්ගලික ක්‍රියාවක යෙදී සිටිනවිට,
    ඒ තැනැත්තා සිටින්නේ

    "පෞද්ගලික තැනක නම්"
    -------------------------------------------------------------------------------------

    Dinesh Deckker [[[සරලව කිව්වොත් ලිංගික ආශාවකින් "kiss "කරන එකක් ගත්තත් එක
    Voyeurism Photography වලට වැටෙනවා මොකද අරමුණ නරකයි ප්‍රසිද්ධ තැනක් උනත් නැති තැනක් උනත්.]]]]

    ---------------------------------------------------------------------------
    මෙම නීතිය අදාළ වන්නේ
    1, යමෙක් පුද්ගලික ක්‍රියාවක යෙදී සිටිනවිට,
    ඒ තැනැත්තා සිටින්නේ

    "පෞද්ගලික තැනක නම්"
  • Athula Siriwardhane .
    Nalake Sanjeewa [[[මෙහි නීතිය අනුව (israel)කුඩා ළමයකුගේ පින්තුරයක් හෝ අවසරයක නොමටීව කීසිම කෙනෙකුගේ පින්තුරයක් ගැනීමට අවසර නැත .]]]

    දිනේශ් හොඳයි ඊශ්‍රායලයට.
  • Dinesh Deckker වැඩක් නැහැ අතුල.... කාලේ නාස්ති වෙනවා විතරයි..
    කෙහෙල් ගහට කොටපු දවසට තමා කොට්ටෝරුවා නීතිය ඉගෙන ගන්නේ..
  • Athula Siriwardhane .
    කෙහෙල් ගහට කොටපු දවසට
    කොට්ටෝරුවා නීතිය ඉගෙන ගෙන
    අපිටත් කියා දේවි කියල
    මම හිතනවා.
  • Athula Siriwardhane .
    කෙහෙල් ගස් නීත්‍යානුකූල නැහැ.
  • Dinesh Deckker අවසාන වතාවට පොඩි දෙයක් අහන්න කැමතියි.
    අපි කියමු ගෑනු ළමයෙක් ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක බංකුවක ඉඳගෙන ඉන්දැද්දී යට ඇඳුම පේනවා.
    ( ගෑනු ළමයා දන්නේ නැහැ)

    අපේ වැඩකාර photographer කෙනෙක් zoom කරලා ෆොටෝ එකක් ගන්නවා

    ඒක sex site එකක දානවා නැත්තම් FB එකේ SHARE කරනවා...

    1.එතකොට ඒ ගෑණු ළමයාද වැරදි?
    2.ඒ photograph එකට කියන්නේ candid කියලාද?
    3.ගෑනු ළමයාට photographer ට එරෙහිව ක්‍රියා මාර්ග ගන්න බැරිද?
    4.නීතිය එතරම් අන්ධද ?
  • Athula Siriwardhane .Dinesh...
    1.එතකොට ඒ ගෑණු ළමයාද වැරදි?
    ගෑනු ළමයා දන්නේ නැත්නම්
    ඒක ඇගේ අවසිහිය.
    දැන දැන හිටියානම් වල්කම.

    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක බංකුවක ඉඳගෙන ඉන්දැද්දී
    යට ඇඳුම පේනවා නම්
    ඒ ගෑණු ළමයා පමණක් නොව
    ඇගේ දෙමව්පියන් ගුරුවරුන් පවා වැරදියි.
    පොඩි කාලෙ පොඩියි කියල ඔවුන් ඉවසපු නිසා තමයි
    ලොකු වුණාමත් කෙනෙක් එහෙම වාඩි වෙන්නෙ.
    ලොකු වුණාම පෙනෙන එක වැරදි දෙයක්
    පුන්චි කාලෙටම කියල දුන්න නම්
    ලොකු වුණාම ඒ වගේ වාඩි වෙන්නෙ නැහැ.

    2.ඒ photograph එකට කියන්නේ candid කියලාද?
    එක තමයි.
    ඒත් ඒක මොන විදියට ගන්නවද
    මොන විදියට පාවිච්චි කරනවද කියන එක
    ඡායාරූප ශිල්පියාගෙ චරිතය අනුව
    තීරණය වෙනවා.
    තමන්ගෙ විලි වහගන්න නොදන්න අසංවර කෙල්ලො
    අවස්ථාවාදී ඡායාරූප ශිල්පීන්ගෙන් රකින්න
    මොනම සාධාරණ රජයක්වත්
    Candid photography
    තහනම් කරන්නෙ නැහැ.

    3. ගෑනු ළමයාට photographer ට එරෙහිව ක්‍රියා මාර්ග ගන්න බැරිද?
    ඒ ළමයා බුද්ධිමත් කෙනෙක් නම්
    ඊට පස්සෙවත් විළිවැහෙන්න වාඩිවෙන්න
    පුරුදු වීමයි කළ යුත්තෙ.
    වරදක් පෙන්වන කෙනා
    කරන්න නිධානයක් පෙන්වීම කියලා
    බුදුන් වහන්සෙ කියල තියනවා.
    [ තමන් නිධාන කියල හිතන දේවල් අනුව
    ඡායාරූප ශිල්පියා නිධානයක් පෙන්නුවා
    කියන එකත්
    අපිරිසිදු හිතින් බලලා
    හිත දූෂ්‍ය කරගන්න පුලුවන්. ]

    4.නීතිය එතරම් අන්ධද ?
    නීතිය අන්ධ නැහැ..
    ඔබ දැකල නැත්ද නීතියේ සංකේතය.
    නීතියෙ ඇස් බැඳලා තියෙන්නෙ...

    කොටසක් කරන වරදක් නිසා
    සියල්ලන්ගෙම නිදහස සීමා නොකළ යුතුයි.
  • Dinesh Deckker කෙනෙක්ගේ අතපසුවීමක් (යට ඇඳුම පෙනීම) තමන්ගේ වාසියට හරවගන Candid කියලා ෆොටෝ අරගෙන Facebook එකේ හරි කොහේ හරි ලිංගික චේතනාවකින් Share කරනවා නම් ඒ photographer ට උපරිම දඬුවම් දෙන්න ඕනේ.
  • Dinesh Deckker ඇයි ඔබතුමා phographer ව හැමතිස්සෙම සුද්ද කරන්න හදන්නේ??
    කෙල්ල අහිංසක අසරණ කෙනෙක් වෙලා අතපසු වීමක් උනා වෙන්න බැයිද ?
    මම නම් එහෙම අසහනකාරයෙක් ෆොටෝ ගන්නවා දැක්කා නම් කනට එකක් දෙනවා sure එකටම
  • Dinesh Deckker "ගෑනු ළමයාට photographer ට එරෙහිව ක්‍රියා මාර්ග ගන්න බැරිද?
    ඒ ළමයා බුද්ධිමත් කෙනෙක් නම්
    ඊට පස්සෙවත් විළිවැහෙන්න වාඩිවෙන්න
    පුරුදු වීමයි කළ යුත්තෙ.
    වරදක් පෙන්වන කෙනා

    කරන්න නිධානයක් පෙන්වීම කියලා
    බුදුන් වහන්සෙ කියල තියනවා.
    [ තමන් නිධාන කියල හිතන දේවල් අනුව
    ඡායාරූප ශිල්පියා නිධානයක් පෙන්නුවා
    කියන එකත්
    අපිරිසිදු හිතින් බලලා
    හිත දූෂ්‍ය කරගන්න පුලුවන්. ]"

    ඒ කියන්නේ ජංගිය පේන photograph එකක් පින්තූරේ ගන්න කෙනා දාන්නේ ගෑනු ළමයින්ට වැරදි ඉගෙන ගන්නද?
    වල් වැඩේ කරුපු එකා නිදහස්?
    දැන් නම් මටත් පොඩි සැකයක් එනවා....
  • Dinesh Deckker මේක මගේ අන්තිම comment එක

    ඔබතුමාගේ තීන්දුව හරියට කැකිල්ලේ රජුරුවන්ගේ තීන්දුව වගෙයි.
    දැන් නම් ඇති කියල හිතෙනවා....
    මොකද ඔබත් එක්ක තර්ක කරලා වැඩක් නැති නිසා....


    ඔබ කිව්වා නේ public තැනක ඕන විදිහට photo ගන්න permission තියනවා කියලා
    එත් පොඩි ඉල්ලීමක් කරනවා පොඩ්ඩක් google එකේ reserch එකක් කරන්න. වැඩිම voyersm පින්තූර අරන් තියෙන්නේ public තැන් වල.

    කරුණාකරලා කවුරු උනත් candid photography මුවාවෙන් වල් චේතනාවෙන් පින්තූර නම් ගන්න එපා.
  • Roshan Premathilaka මමනම් හිතන්නේ කාට උනත් හොද සංවරයක් තිබ්බනම් මෙච්චර කතා ඕනේ නැහැනේ.
  • Dinesh Deckker සංවරයක් ඇති කරන්න යන එකටත් උදලු දානවා නම් ඉතින් වැඩක් නැහැ නේ.
  • Jeevan Tharanga yata anduma kiyanneth, udin andina anduma wagema deyak, eka dakina ho balana kenage manasikathwaya anuwa thamai eka wenas wenne. Niweradi widiyata hithanawanam, genu lamek heluwen town ekak meda, padiyaka indagena hitiyath, eke kisima wisheshayak ne
  • Dinesh Deckker "කරුණාකරලා කවුරු උනත් candid photography මුවාවෙන් වල් චේතනාවෙන් පින්තූර නම් ගන්න එපා."
    kiwwe ekayi
  • Roshan Premathilaka Gatthath thaman gawa thiyaganilla paudgalika Prayojanaya udesa lol
  • Jeevan Tharanga photography is photography, voyeurism is voyeurism. no confusion
  • Dinesh Deckker But the problem is brother, Some use candid photography as a coverup for voyeurism.
  • Yasa Pahalage ජයාරූප ශිල්පියා අතිශයින්ම මානුශිය වාදි මිනිසෙක් වියයුතුයි..මන්ද ශිල්පියා කලාකරුවෙක් වන නිසාමය.ඔහුට නිදහස තම අභිමතය පරිදි හැසිරවිය හැක නමුත් එය වල්බුරු නිදහසක් භූක්තිවිදිමක්ද නොවිය යුතුවේ.ඔබලා කිසිවෙක් කතාකරන්නෙ කුමක් දැයි නොදනි.විවිධ පුද්ගලයන් නොයෙක් නොයෙක් මතයන් දැරිම වෙනස් කල නොහැක්කකි ප්‍රධාන වන්නෙ එකිනෙකා කෙරෙහි වන ගරුත්වය රැක ගනිමින් සන්වාදයේ යෙදිමයි...ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක් වු පමණින් අපට එහි සිටින්නන් ජායාරූප ගෙන ප්‍රසිද්ද කල නොහැක.මන්ද ප්‍රසිද්ද ස්ථානයක ජායාරූපයක් ලබා ගැනිම යනු එහි අහුමුලු වල ඉන්නා අය ඉලක්ක කර ජයාරූපයට නැගිම නොවිමයි.Candid photography නැතත් ඔන එකක් එවා කරන්නෙ කලාව මුදුන් පමුනුවා ගත් සූන්දර මිනිසුන් වේ හේ සමාජයේ අන්යගෙන් වෙනස් වන්නෙ එ හෙතුව පදන්ම් කොටගෙන බව නියම කලාකරුවන් දනි..ගෙදරින් හැදෙන්නේ නැති උන් සමාජයෙන් හැදේ ගැටලුවක් නැත නමුත් ජයාරූප ශිල්පියා පොලිස් කාරයෙක් හො නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නෙක් නොවේ.

    අපට කිසිවෙක් පාලනය කල නොහැක අපට කල හැක්කෙ කලාවක් භාවිතයට ගනිමින් සමාජයට පණිවිඩයක් ගෙනයාම පමණි.බුදුන් උපන් කලවත් අඩුම තරමින් ඉදියාවේ මිනිස්සු 100% ක් නිවන් හො ධර්මයේ අල්ප මාත්‍රයක් වත් අවබොධ කර නොගත්තේය එනමුත් බුදුන් වහන්සේ ඉන් උරනව කැකොස්සන් ගසමින් අනිකුන් හැල්ලු කරමින් පුප්පමින් සිටියේ නැත

    කලාකරු සිහින දකින්නෙක්ය....
    අනතුරුව එකි සිහිනයෙ මැවුම් කරුද ඔහූය.
    වඩා වැදගත් වන්නෙ ඒ සිහිනය ඉදිරිපත්
    කිරිමට යොදා ගන්නා මාධ්‍ය කුමක්ද යන්න නොව
    එකී මාධ්‍ය හරහා කල නිර්මාණයෙන්
    ඔහුගේ සිහිනය කොතරම් යතාර්තයක්ව
    ඉදිරිපත් වන්නෙද යන්නය.......
  • Jeevan Tharanga but simple ne, they are not candid photographers, t wolf in sheep skin are not sheeps
  • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker [[[ඒ කියන්නේ ජංගිය පේන photograph එකක් පින්තූරේ ගන්න කෙනා දාන්නේ ගෑනු ළමයින්ට වැරදි ඉගෙන ගන්නද?
    වල් වැඩේ කරුපු එකා නිදහස්?
    දැන් නම් මටත් පොඩි සැකයක් එනවා....]]]
    මගේ වරදක් උලුප්පලා පෙන්නලා
    කවුරු මොනවා කරන්න හැදුවත්

    මම කරන්නෙ
    මගේ වරද හදා ගන්න එකයි.
    මට වාසි ඒකයි.

    ප්‍රසිද්ධියෙ විලිවහගන්නෙ නැතුව හැසිරිලා
    ප්‍රශ්නයක් ආවම
    අහක ඉන්න ඡායාරූප ශිල්පීන හදනවාට වඩා
    තමන් හැදෙන එක
    ඒ කෙල්ලට වාසියි දිනේෂ්..
  • Roshan Premathilaka මමනම් යන්නේ නැහැ අනුන්ගේ රෙද්දවල් අස්සේ ෆොටෝ ගහන්න තමන් සංවරව හැදුනාම හරිනේ
  • Athula Siriwardhane .
    Dinesh Deckker[[කවුරු උනත් candid photography මුවාවෙන්
    වල් චේතනාවෙන් පින්තූර ගන්න එපා]]] කියල
    ඔබ කියන දේම
    ඊට වඩා පොදුවෙ

    බුදුන් වහන්සෙත් කියල තියනවා.
    ආදීනවත් පෙන්වලා තියනවා.
    වළකින ක්‍රමයත් කියල තියනවා.
    ඔබ ඒ ටිකත් හොයල බැලුවා නම්
    මීට වඩා උදව්වක් කරන්න පුලුවන් වෙයි.
  • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker [[[ඇයි ඔබ Photographerව හැමතිස්සෙම සුද්ද කරන්න හදන්නේ??]]]
    -මම ඔහු සුද්ද කරන්නෙ නැහැ.
    ඔහු කරන ආකාරය අනුව ඔහුට ප්‍රතිඵල ලැබිය යුතුයි.

    [[[කෙල්ල අහිංසක අසරණ කෙනෙක් වෙලා

    අතපසු වීමක් උනා වෙන්න බැයිද ?]]]
    ඒක ඇගේ ප්‍රශ්නයක්.
    ඒ අනුව ඇයට ප්‍රතිඵල ලැබිය යුතුයි.

    [[[මම නම් එහෙම අසහනකාරයෙක්
    ෆොටෝ ගන්නවා දැක්කා නම්
    කනට එකක් දෙනවා සුරෙ එකටම..]]]
    ---කරල බලන්න.
    ඔහු පොලීසියට ගියොත්
    ඔබ වරද කරුවෙක් කරන්න
    ඔහුට නීති තියනවා.
    ඒත් ඔහු වැරදි කරුවෙක් කරන්න හෝ
    ඔබ නිවැරදි කරුවෙක් කරන්න
    ඔබට නීති නැහැ.
  • Dinesh Deckker Good Point...

    මාතෘකාව..
    "
    Candid Photography

    මේ ගැන අධ්‍යනය කරන විට දකින හාස්‍යයම කරුණ තමයි තමන්ගේ මූණ වත් පෙන්නන්න කැමති නැති මිනිස්සු අනුන්ගේ පින්තූර wholesale දාන එක. තමන්ගේ profile picture එකට බල්ලෙක් පූසෙක් හින්දි නළුවෙක් නිලියෙක් එහෙමත් නැත්නම් චිත්‍රයක් පාවිච්චි කරන ඔවූන්ට සදාචාරාත්මක අයිතියක් තියෙනවාද අනුන්ගේ පින්තූරයක් දාන්න?"

    හරි ඔබ සැමවිටම සැඟවී සිටින්න කැමති කියමුකෝ.
    ඒක ඔබ කියන විදිහට ඔබේ අයිතියත් කියමුකෝ.

    හරි එහෙනම්, ඔබේ පින්තූරයක් කව්රු හරි අරන් දැම්මොත් ඔබ කැමතිද?

    photo එක බලල වරද හදාගන්න??
    එකෙන් ඒ ගෑනු ළමයාට වන අසාධාරණය ගැන ඔබ මොකද හිතන්නේ?

    චායාරූප ශිල්පියා මානුෂවාදී විය යුතුමයි... නැත්නම් කැමරාවක් අතින් ගත් දකින දනින දේ photo ගහන වඳුරන් පිරිසක් බිහි වෙන්නේ.
  • Dinesh Deckker කරුණාකරලා බුදුන් වහන්සෙව මේ discussion වලට ගාව ගන්න එපා.

    "ඔහු පොලීසියට ගියොත්
    ඔබ වරද කරුවෙක් කරන්න
    ඔහුට නීති තියනවා.

    ඒත් ඔහු වැරදි කරුවෙක් කරන්න හෝ
    ඔබ නිවැරදි කරුවෙක් කරන්න
    ඔබට නීති නැහැ."

    අනන්තවත් එහෙම අසහනකාරයන් ජනතවගෙන් ගුටි කාල පොලිසියට භාර දුන්න අවස්ථා එමටයි.
    මේ ළඟදිත් වයසක අන්කල් කෙනෙක් ෆොටෝ ගහල / වීඩියෝ කරලා අහුවෙලා වසරක සිරදඬුවම් නියම උනා.
  • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker [[[But the problem is brother, Some use candid photography as a coverup for voyeurism. ]]]
    I have shown this many times..
    But since you could not understand,
    I will repeat it here again..
    -------------------------------------------------
    -----------------------
    Voyeurism යනු
    කාමුක අරමුණකින් හෝ ක්‍රියාවෙන්,
    ඇඳුම් ගැලවීම, ලිංගික ක්‍රියා වැනි ක්‍රියා හෝ
    පෞද්ගලිකයැයි කිව හැකි හැසිරීමකට
    රහසින් එබිකම් කිරීමයි.

    Voyeurism is the sexual interest in or practice of spying
    on people engaged in intimate behaviors, such as undressing,
    sexual activity, or other actions usually considered to be of a private nature.

    මෙම නීතිය අදාළ වන්නේ
    1, a person is doing a private act
    1, යමෙක් පුද්ගලික ක්‍රියාවක යෙදී සිටිනවිට,
    a person is doing a private act
    ඒ තැනැත්තා සිටින්නේ පෞද්ගලික තැනක නම්
    and—
    සහ—
    2, in the circumstances, would reasonably be expected to provide privacy,
    2, හේතු සහිතව පෞද්ගලිකත්වය ලැබියයුතුයැයි සිතියහැකි අවස්ථාවක..
    (a)the person’s genitals, buttocks or breasts are exposed or covered only with underwear,
    (a) ඒ කෙනාගේ රහසඟ, තට්ටම, පියයුරු නිරාවරණව හෝ යට ඇඳුමකින් පමණක් වැසී ඇති විට
    [ නාන ඇඳුම යට ඇඳුමක් නොවේ ]

    (b)the person is using a lavatory, or
    (b)ඒ තැනැත්තා වැසිකිළියක සිටින විට

    (c)the person is doing a sexual act that is not of a kind ordinarily done in public.
    (c)ප්‍රසිද්ධියේ නොයෙදිය යුතු ලිංගික ක්‍රියාවක යෙදී සිටින විට

    කූඩාරමක්, වාහනයක්, බෝට්ටුවක් හෝ එවැනි තාවකාලික හෝ එහා මෙහා කළ හැකි ව්‍යුහයක් යෙදී සිටින විට
    (2)In section 67, “structure” includes a tent, vehicle or vessel or other temporary or movable structure.

    Voyeurism is the sexual interest in or practice of spying on people engaged in intimate behaviors,
    such as undressing, sexual activity, or other actions usually considered to be of a private nature.

    For the purposes of section 67,
    1, a person is doing a private act if the person is in a place which,
    2, in the circumstances, would reasonably be expected to provide privacy,
    and—
    (a)the person’s genitals, buttocks or breasts are exposed or covered only with underwear,
    (b)the person is using a lavatory, or
    (c)the person is doing a sexual act that is not of a kind ordinarily done in public.
    (2)In section 67, “structure” includes a tent, vehicle or vessel or other temporary or movable structure.
  • Athula Siriwardhane .
    තහනම් නීති දාන්න බුදුන් වහන්සෙ
    කාගෙවත් බූදලයක් නෙමෙයි දිනේශ්..
    ප්‍රශ්නෙකදි උන්වහන්සෙ තරම් ගැලපෙන
    තවත් කෙනෙක් නෑ.
  • Jeevan Tharanga manusha wadi nowena kenek not a photographer, not only manusha wadi, a photographer should respect nture, other wise how can some one be an artist. artist means understanding,
  • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker [[[මේ ළඟදිත් වයසක අන්කල් කෙනෙක් ෆොටෝ ගහල / වීඩියෝ කරලා අහුවෙලා වසරක සිරදඬුවම් නියම උනා.]]]
    මේ නඩුවෙ චෝදනාව සහ තීන්දුව
    සියලු විස්තර සහිතව පළ කරන්න.
    ඔබ නිවැරදි නම්
    සංවාදය ඉවර වෙයි..
  • Dinesh Deckker NO. This is not the Law. Why you are so blind?
    don't you read papers there are many similar cases reported.

    මේ ළඟදිත් වයසක අන්කල් කෙනෙක් ෆොටෝ ගහල / වීඩියෝ කරලා අහුවෙලා වසරක සිරදඬුවම් නියම උනා.
    මිනිහා නීතිය හමුවට ගෙනිච්චේ, Bus එකේ ෆොටෝ අරන්.

    ඔබ කියන විදිහට Bus එක පොදු තැනක්නේ.
    එහෙනම් ඇයි හිරදඬුවම්?
    නීතිය දන්නේ නැත්නම් එංගලන්තේ නීති කියවන්නේ නැතුව දන්නේ නැහැ කියන්න
  • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker[[[[ කෙනෙක්ගේ අතපසුවීමක් (යට ඇඳුම පෙනීම) තමන්ගේ වාසියට හරවගන Candid කියලා ෆොටෝ අරගෙන Facebook එකේ හරි කොහේ හරි ලිංගික චේතනාවකින් Share කරනවා නම් ඒ photographer ට උපරිම දඬුවම් දෙන්න ඕනේ.]]]]

    මේ යෝජනාව රජයට ඉදිරිපත් කරන්න.

    ඔබේ නීතිය නීතිගත කරන්න
    Photo talk සාමාජිකයන්ට බැහැ,
  • Athula Siriwardhane Athula Siriwardhane Dinesh Deckker [[[මේ ළඟදිත් වයසක අන්කල් කෙනෙක් ෆොටෝ ගහල / වීඩියෝ කරලා අහුවෙලා වසරක සිරදඬුවම් නියම උනා.]]]
    මේ නඩුවෙ චෝදනාව සහ තීන්දුව
    සියලු විස්තර සහිතව පළ කරන්න.
    ඔබ නිවැරදි නම්
    සංවාදය ඉවර වෙයි..


    නැත්නම් මේක වාදයෙන් දිනන්න
    ඔබ හැදුව කතාවක් වෙන්න පුලුවන්.,
  • Dinesh Deckker 57-year old man arrested for videoing girl’s legs
    By

    Correspondent

    Published Saturday, March 02, 2013

    The Dedigama police have taken into custody a 57-year old man who was caught for videoing the thighs of a young girl travelling in a crowded bus.

    The man who had been travelled from Warakapola to Kegalle in a bus was seated throughout the journey. A young girl had been standing beside him in the bus was clad in a dress.

    He had been holding the mobile camera in recoding mode below her knees had been taking video pictures of the girl’s legs. Suddenly when the bus was taking a sharp bend his mobile phone had fallen on the legs of this girl and the girl started to scream as the mobile phone was still in the recording mode.

    On hearing her screams some youth were in the bus accosted the old man. They assaulted him and handed him over to the police near Nelundeniya junction.

    When the police interrogated this person he confessed and said he is working as a security guard in a private bank in Warakapola and had been going home after completion of his duties.

    When the police had perused his telephone they were able to find many other similar photos. He is a resident of Udukumbura, in Buwunnawa.
  • Dinesh Deckker Happy??
  • Nalake Sanjeewa අපේ පෞත්ගලික අදහස් මුදුන් පත් කර ගන්න අනවස්ස ලෙස තමුන්ගේ කැමරාව යොදා නොගෙන සංවරව හැසිරුනම කාට කාටත් හොදිනේ.අපි ගනන පින්ටුරයකින් අනුන්ගේ පෞද්ගලිකත්වයට හානි වෙන වනම් සම්මාන දින්නත් වැඩක් නැහැනේ....ඕනෙම බලු වැඩක් කරලා ඒක Candid ඡ්‍යාරූප...එහම නැත්නම් පැපරාසි candid photography...කියලා ඕනෙම බලු කතාවක් කීයලා බේරෙන්න හදයි...ඩයනා කුමාරිට ජීවිතය පවා නැති උනේ ..අනුන්ගේ අභිප්ප්‍රායන් නිසා නේද...?අපිට ජීවිතයයක් තියෙනවා.වගේම ,අනුන්ගේ ජීවිතය.. පෞද්ගලිකත්වයට ගරු කරන්න.අපේ Candid ඡ්‍යාරූප...වනුවෙන් අනුන්ගේ ජීවිත උගසට ගන්න එපා.හැදියාව ..සංවරකම..කාටවත් කියලා දන්නා බැහැ...ඒ දේ ටමුන් විසින් ගොඩ නාග ගන්න ඕනේ.....
  • Dinesh Deckker There are Laws in Sri Lanka for these situations, But the sad thing is we will be notified after we are arrested.
    When it comes to law "unawareness is not an excuse".

    so the court proceed and gives the verdict.
    Public place / Private place doesn't ma
    tter.

    So Mr Athula Please DON'T Misguide young photographers saying there are No Laws in Sri Lanka for these incidents.

    If you are against the law or not knowing the law one thing but Misguidance is a SIN.
  • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker[[[ 57-year old man arrested for videoing girl’s legs]]

    ඔව්...
    පෙම්වතුන් හෝ වෙනත් කෙනෙක්
    ප්‍රසිද්ධ ස්ථානවල කාමුකව හැසිරීම වරදක්.


    ඔහුගෙ චේතනාව කාමුකයි.
    ඔහු ඊට සුදුසු ප්‍රශ්න වලට
    මුහුණ දුන්නා.

    ඒත් ඡායාරූප ගැනීම ගැන
    ඔහුට නීතියෙන් දඬුවම් ලැබුණ බවක් නැහැ.

    ඔහු ඔහුට ගැහුව අයට විරුද්ධව
    නඩු පවරා ඔප්පු කළොත්
    ඔහුට පහර දුන්නාට
    අනික් අය නීතියෙන් වැරදි කරුවන් වෙනවා.
    දඬුවම් ලැබෙනවා.

    ඒත් ඡායාරූප ගැනීම ගැන
    ඔහුට දඬුවම් කරන්න නීති නැහැ.

    ඔබ කුපිත වුණා කියල
    ඔබේ අප්‍රසාදය
    නීතියක් වෙන්නෙ නැහැ. Dinesh..
  • Athula Siriwardhane .
    ඔබේ නීතිය නීතිගත කරන්න
    Photo talk සාමාජිකයන්ට බැහැ, Dinesh..
    රජයට යෝජනා ඉදිරිපත් කරන්න.
  • Dinesh Deckker Aniwa Damith Pathirana...
    බල්ලාගේ නැට්ට උණ පුරුකේ දැම්මත් කෙලින් කරන්න බැහැ. කතාව ඉවරයි.
  • Dinesh Deckker හැබැයි වැරැද්දකට අහුවෙලා උසාවියට ගියාම නැට්ට ** ගහ ගන්න වෙනවා
  • Dinesh Deckker අතුල මහත්තය නීති නැහැ කියනවනේ.
    ලබන සතියේ යමුද අලුත් කඩේ උසාවියට? එන්න පුළුවන් නම් දෙන්නත් එක්ක ගිහින් මේ ප්‍රශ්නේ නිරාකරණය කරගමු.
  • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker [[[ Aniwa Damith Pathirana...බල්ලාගේ නැට්ට උණ පුරුකේ දැම්මත් කෙලින් කරන්න බැහැ. කතාව ඉවරයි.]]]]
    මාව බ්ලොක් කරල
    සැඟවී ඉඳන්
    මගේ ප්‍රකාශ කියවන්නත්
    ඒවා ගැන අදහස් දක්වන්නත්

    දමිත් පතිරණ දක්වන උනන්දුව ගැන
    මම සතුටු වෙනවා.
    ඔබ මොනවා කියනවද දන්නෙ නැතත්
    ඔබේ පැත්තෙන් මා සමග සම්බන්ධය
    නොබිඳ පවත්වාගැනීමත්
    මට කරන ලද ගෞරවයක් ලෙස සලකනවා.
  • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker[[[ අතුල මහත්තය නීති නැහැ කියනවනේ.
    ලබන සතියේ යමුද අලුත් කඩේ උසාවියට? එන්න පුළුවන් නම් දෙන්නත් එක්ක ගිහින් මේ ප්‍රශ්නේ නිරාකරණය කරගමු.]]]
    නීති නැහැයි කියන මම
    මොනවටද එන්නෙ.
    තියනවා කියන ඔබනෙ
    ඔප්පු කරන්න ඕනෙ.
  • Athula Siriwardhane .
    නීතිය තියන පොතයි
    පොත තියන තැනයි කියන්න.. Dinesh...
    මම ගිහින් ගන්නම්..
  • Yasa Pahalage මානසික අසහනය...
  • Dilshan Saminda candid photography සදහා අවසර තිබිය යුතු සහ wal hith photographers දඩුවම් ලැබිය යුතුයැයි සිතමි.
  • Yasa Pahalage ජයාරූප ශිල්පියා පොලිස් කාරයෙක් හො නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නෙක් නොවේ.
  • Dinesh Deckker ඕකනේ කියන්නේ හම්බවෙන්න කැමති නැහැ. photo එකක් දාන්න කැමති නැහැ..එත් පොර talk FB එකේ විතරක් දෙන ඔබවැනි චරිත ගැන මට හිතෙන්නේ අනුකම්පාවක්.

    Photo - Talk එකේ members ලා වෙනුවෙන් ළඟදීම ෆොටෝ ගැන ඇති නීති හෙළි කරන්න බලාපොරොත්තු වෙනවා.
  • Athula Siriwardhane . Damith Pathirana
    දමිත්ට තවත් දෙයක් කිව යුතුයි.
    ඔබ මාව බ්ලොක් කළා.
    අපි දෙන්නාම එයින් සැනසුණා.

    මම නම් තරහක් පිරිමහන්න
    කෙනෙක්ව බ්ලොක් කරන්නෙ නැහැ.

    නිශ්ප්‍රයෝජන කෙනෙක් හෝ
    පදනමක් නැතිව
    හිංසා කිරීමේ පරමාර්ථයෙන්ම
    කරදර කෙනෙක් මමත් බ්ලොක් කරනවා.
    මට හිංසා කිරීමේ පරමාර්ථයෙන්
    කරදර නොකරනවා කියා
    ඔවුන් පොරොන්දු වෙනවා නම්
    නැවත එක් කරගන්න වුණත්
    මට පුලුවන්.

    මම නම් මාව බ්ලොක් කළ කෙනෙක් හෝ
    මා විසින් බ්ලොක් කළ කෙනෙක් හෝ
    කියන කරන දේ ගැන
    හොයන්නෙ නැහැ.

    මා ගැන සෙවීම ගැන
    විරුද්ධත්වයක් නැතුවා විතරක් නෙමෙයි...
    මා ඒ ගැන සතුටුත් වෙනවා.

    ඔබ ඔය හැංගි හැංගි නටන නැටුම
    එළිපිට නටන්න සුහදව ආරාධනා කරනවා.
  • Athula Siriwardhane Dilshan Saminda [[[candid photography සදහා අවසර තිබිය යුතු සහ wal hith photographers දඩුවම් ලැබිය යුතුයැයි සිතමි.]]]
  • Athula Siriwardhane .
    ප්‍රශ්නෙ තියෙන්නෙ
    නීති නැති එකයි දිල්ශාන්..

    දිනේශ් බොරු කියන එකයි ප්‍රශ්නෙ.

    • Dinesh Deckker wal hith photographers දඩුවම් ලැබිය යුතුයැයි සිතමි.
      57-year old man arrested for videoing girl’s legs in a Bus.

      Am I lying or are you??
    • Yasa Pahalage ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක යම්කිසි පුද්ගලයෙක් හො කිප දෙනෙක්ව ඉලක්ක කර ජයාරූපයක් ගෙන අවසරයකින් තොරව ප්‍රසිද්ධ කර ඇත්නම් එයින් අපහසු තාවයට පත්වු පුද්ගලයන්ට දැනට රටේ පවත්නා නීතිය යටත්ව සිවිල් නීතිය යටතේ නඩු පැවරිය හැක.එය බුද්ධිමය දේපළ යටතේ වලංගු නොවේ...
    • Athula Siriwardhane .
      Dinesh Deckker [[[wal hith photographers දඩුවම් ලැබිය යුතුයැයි සිතමි.
      57-year old man arrested for videoing girl’s legs in a Bus.

      Am I lying or are you??]]]]


      මොකක්ද ඔහුට නීතියෙන් දුන්න දඬුවම.

      මිනිස්සු ගහපු එක නීත්‍යානුකූල දඬුවමක් නෙමෙයි..
    • Dinesh Deckker It comes under Sexual Haressment.
    • Athula Siriwardhane Yasa Pahalage [[ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක යම්කිසි පුද්ගලයෙක් හො කිප දෙනෙක්ව ඉලක්ක කර ජයාරූපයක් ගෙන අවසරයකින් තොරව ප්‍රසිද්ධ කර ඇත්නම් එයින් අපහසු තාවයට පත්වු පුද්ගලයන්ට දැනට රටේ පවත්නා නීතිය යටත්ව සිවිල් නීතිය යටතේ නඩු පැවරිය හැක.එය බුද්ධිමය දේපළ යටතේ වලංගු නොවේ...]]
      නීතියක් නම්
      පනතකින් සම්මත විය යුතුයි..
      සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරන්න යසා.
      ඔබ කරන ප්‍රකාශත්
      දිනේශ්ගෙ ප්‍රකාශ වගේම
      පදනම් රහිතයි.
    • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker [[[ It comes under Sexual Haressment.]]]]
      එහෙම නම්
      ඔබට ඒක මේ Candid Photography..
      සංවාදයට රැගෙන එන්න බැහැ.
      ඔහුගෙ රාමුව අනුව
      It comes under Sexual Haressment
      It is not Candid Photography.
    • Athula Siriwardhane .
      Candid ඡායාරූප ශිල්පීන්ගෙන් අතළොස්සක්
      දිනේශ් හෝ වෙනත් අය කුපිත කරවන විදියට
      ඡායාරූප ගත්තා කියා
      නැති නීති ඇතැයි කියමින්
      කටකතා පැතිරවීම වැරදි නිසයි
      මම මේ ගැටළුව ඇදුන
      හැමතැනම කතා කළේ.

      නීතියක් ඇත්නම් පිළිපැදිය යුතුයි.
      ඊට පෙර
      නීතියක් ඇත්නම් පෙන්වා දිය යුතුයි.

      නීති කියන්නෙ රටක
      ලේඛනගතව පවතින
      ඉතා පැහැදිලි සාක්ෂි තියන
      ඉතා පහසුවෙන් සොයාගෙන
      පෙන්වන්න පුලුවන් දෙයක්.

      තමන්ගෙ කුමක් හෝ අප්‍රසාදයක් මත
      ඔය වැඩේ කරන්න එපා, නීති විරෝධීයි
      කියල කෙනෙක් කඩාපැනල
      අවිචාරවත්ව බයකරපු පමණින්
      කිසිවෙක් හුඹස් බිය ඇති කරගත යුතු නැහැ.

      නීති ඇත්නම් පෙන්වන්න, Dinesh and Yasa.
    • Yasa Pahalage මට කාගේවත් පැත්තක් ගන්න ඔන නෑ.මේ සදහා එක එල්ලයේ නීතියක් නැ අතුල මහත්මයා.හිතනවා ඔබට පැහැදිලි ඇති කියලා මම අදහස්කරලා තියෙන එක.[[දැනට රටේ පවත්නා නීතිය යටත්ව සිවිල් නීතිය යටතේ නඩු පැවරිය හැක.එය බුද්ධිමය දේපළ යටතේ වලංගු නොවේ]].--- සිවිල් නීතිය යටතේ ----
      මෙක
      මම නීතිඥ මහත්මයෙක්ගෙන් අසා දැනගෙනයි කතා කරන්නේ.මේසදහාම පනවපු නීති ලංකාවේ නෑ සිවිල් නීතිය යටතේයි නඩු පැවරීමක් සිදුවන්නේ.උදාහරනයක් ලෙස සිපගැනිමක් ජායාරූප ගතකරලා කියමු එවිට පුලුවන් නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග ගන්න ගොල් ෆෙස් එකේ කොහෙවත් දැන්විම් ගහල තියෙනවාද රජයවිසින් මෙහි සිප ගැනිම තහනම් කියලා.වයස 18 වැඩි අයට එතන කිසිම අවුලක් නෑ එත කොට නීතිය ක්‍රියාත්මක විමේදි වැඩි ආරක්ෂාවක් ලැබෙන්නේ ඔවුන්ට මිසක් ජායාරූප ශිල්පියාට නොවේ.
    • Athula Siriwardhane .
      බොහොම හොඳයි යසා..
      ගොල් ෆෙස් එකේ කොහෙවත් දැන්විම් ගහල තියෙනවාද
      සිප ගන්නා අය ඡායාරූප ගතකිරීම
      තහනම් කියලා..

      සිප ගන්නා අය ඡායාරූප ගතකිරීම
      එතන කිසිම අවුලක් නෑ
    • Dinesh Deckker Yasa Pahalage, wadak naha katha karala.
    • Athula Siriwardhane .
      Yasa...
      ඔබේ නීතිඥයාත් ඔබ සහ දිනේශ් මෙන්
      ෂේප් න්‍යායෙන් ඇඟ බේරගෙන තියනවා.
      ඔබ ඔහුගෙන් අහන්න නීති මොනවාද කියල..

      ඔහුට වගන්ති අංක සහිතව
      සඳහන් කළ හැකි විය යුතුයි..

      ඔබ දිනේශ්ට වඩා
      ප්‍රායෝගික වීම ගැන
      මම ඔබට ගරු කරනවා.
    • Yasa Pahalage එකත් බොහොම හොදයි ගොල්ෆෙස් එකෙ ජයාරූප ගැනිමටන්ම් දැන් ආරක්ෂක අමාත්‍යංසේ අනුමැතිය අවශවෙනවා.ඒ වගේම නීතිය ඉදිරියේ එවැනි ජායරූපයක් ගෙන වරදකරු උවහොත් අදාළ උප කරණ (කැමරා) රාජසන්තක කරහැකිය.ඔබට මගේ රටේ මව් භාෂාව තෙරේන බවට මම තරයේ විශ්වාස කරමි.ලංකාවෙදි එවැනි වරදකට දඩුවම් දේන්නේ එලේසට වේ.එ සදහාම නීතියක් සම්පාදනය කර නැතත් පවතින නිතිය යටතේ සදාරන විසදුම් ලැබේ.
    • Athula Siriwardhane .
      යසා..
      නීතිඥයෝ ඕන දේකට
      නඩු පවරන්න කැමතියි..
      ඒක ඔවුන්ගෙ බඩ ගෝස්තරේ.

      දිනුවත් එකයි නැතත් එකයි.

      ඔබේ නීතිඥයා කියන්නෙ
      නඩු පවරන්න පුලුවන් කියල විතරයි..
      නීතියක් තියනවා කියල නෙමෙයි..
    • Dinesh Deckker නීතිය නොදැන නීතියට අපහාස කිරීම නින්දිතයි
      මම හැම තිස්සෙම කිව්වේ මෙවැනි අවස්ථා වලදී නීතියේ සරණ පැතිය හැකි බවයි.

      Athula I really don't have words to explain people like you. Because of your Incompetence use big arguments to prove you are right but not wi
      lling to come forward, show your self or meet anybody and willing to argue in person.

      Damn Disgrace.

      I challenge you come forward, we will meet a lawyer and collect the facts and then clarify. (Because if you are not there when clarifying the facts you wont believe me.)
    • Yasa Pahalage නිතිය තමා සිවිල් නීතිය.
    • Athula Siriwardhane
    • Yasa Pahalage මෙහෙමයි කවුරුහරි ජයාරූපයක් ගන්න ඉට පස්සේ අපි නඩු දාමු..එතකොට පුලුවන් එතකොට කාට කාටත් නියම විදියට සාත්තරේ දැනගන්න...
    • Athula Siriwardhane Yasa Pahalage [[[ ගොල්ෆෙස් එකෙ ජයාරූප ගැනිමටන්ම් දැන් ආරක්ෂක අමාත්‍යංසේ අනුමැතිය අවශවෙනවා.]]]
      ඔබ මෙවැනි තර්ක ගෙන ඒම
      ඔබේම බුද්ධියට කරන නිග්‍රහයක්. යසා.
      මේ නීතිය වෙනම නීතියක්.
      මේ නීතිය අනුව ගෝල්ෆේස් එකේ

      ගහක් ගලක් ගත්තත් වැරදියි.
      ඒත් ඒක ලංකාවටම අදාළ නැහැ.

      මේ නීතිය ගැන
      සිතුමිණි කලින් කියල තියනවා.
      මම ඊට විරුද්ධ නැහැ.

      Candid Photography වලට අදාළ
      රටටම පොදු නීති නැහැ.
    • Yasa Pahalage අපොයි ජයාරූප ගන්න කිසි තහනමක් නෑ ලංකාවේ.නමුත් ගන්න ජායාරූපය මත ඔහු රැදේවි නැත්තන් යට යාවි.මිට වඩා ප්‍රෙක්ෂකයා බුද්ධිමත්.
    • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker [[නීතිය නොදැන නීතියට අපහාස කිරීම නින්දිතයි
      මම හැම තිස්සෙම කිව්වේ මෙවැනි අවස්ථා වලදී නීතියේ සරණ පැතිය හැකි බවයි.]]
      ඕන හිඟන්නෙකුට සල්ලි ඕනවුණාම
      බැංකුවක සරණ පැතිය හැකියි..
      ඔහුගෙ සල්ලි බැංකුවේ නැත්නම්

      සරණ පතා අසරණව ආපසු පැමිණිය හැකියි.

      නීතියේ සරණත් පැතිය හැකියි.
      අදාළ නීතියක් නැත්නම්
      අසරණව ආපසු පැමිණිය හැකියි.
    • Yasa Pahalage ලංකාවේ මිනී මරලත් නිදසේ ඉන්න පුලුවන් රටක් නේ ලංකාව කියන්නෙ.ජායාරූපයකට කවර කතාද?
    • Yasa Pahalage me mam jayarupaya dakina widiya
      ජයාරූප ශිල්පියා අතිශයින්ම මානුශිය වාදි මිනිසෙක් වියයුතුයි..මන්ද ශිල්පියා කලාකරුවෙක් වන නිසාමය.ඔහුට නිදහස තම අභිමතය පරිදි හැසිරවිය හැක නමුත් එය වල්බුරු නිදහසක් භූක්තිවිදිමක්ද නොවිය යුතුවේ.විවිධ පුද්ගලයන් නොයෙක් නොයෙක් මත
      යන් දැරිම වෙනස් කල නොහැක්කකි ප්‍රධාන වන්නෙ එකිනෙකා කෙරෙහි වන ගරුත්වය රැක ගනිමින් සන්වාදයේ යෙදිමයි...ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක් වු පමණින් අපට එහි සිටින්නන් ජායාරූප ගෙන ප්‍රසිද්ද කල නොහැක.මන්ද ප්‍රසිද්ද ස්ථානයක ජායාරූපයක් ලබා ගැනිම යනු එහි අහුමුලු වල ඉන්නා අය ඉලක්ක කර ජයාරූපයට නැගිම නොවිමයි.Candid photography නැතත් ඔන එකක් එවා කරන්නෙ කලාව මුදුන් පමුනුවා ගත් සූන්දර මිනිසුන් වේ හේ සමාජයේ අන්යගෙන් වෙනස් වන්නෙ එ හෙතුව පදන්ම් කොටගෙන බව නියම කලාකරුවන් දනි..ගෙදරින් හැදෙන්නේ නැති උන් සමාජයෙන් හැදේ ගැටලුවක් නැත නමුත් ජයාරූප ශිල්පියා පොලිස් කාරයෙක් හො නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නෙක් නොවේ.

      අපට කිසිවෙක් පාලනය කල නොහැක අපට කල හැක්කෙ කලාවක් භාවිතයට ගනිමින් සමාජයට පණිවිඩයක් ගෙනයාම පමණි.බුදුන් උපන් කලවත් අඩුම තරමින් ඉදියාවේ මිනිස්සු 100% ක් නිවන් හො ධර්මයේ අල්ප මාත්‍රයක් වත් අවබොධ කර නොගත්තේය එනමුත් බුදුන් වහන්සේ ඉන් උරනව කැකොස්සන් ගසමින් අනිකුන් හැල්ලු කරමින් පුප්පමින් සිටියේ නැත

      කලාකරු සිහින දකින්නෙක්ය....
      අනතුරුව එකි සිහිනයෙ මැවුම් කරුද ඔහූය.
      වඩා වැදගත් වන්නෙ ඒ සිහිනය ඉදිරිපත්
      කිරිමට යොදා ගන්නා මාධ්‍ය කුමක්ද යන්න නොව
      එකී මාධ්‍ය හරහා කල නිර්මාණයෙන්
      ඔහුගේ සිහිනය කොතරම් යතාර්තයක්ව
      ඉදිරිපත් වන්නෙද යන්නය.......

      -යසා-
    • Athula Siriwardhane Yasa Pahalage [[[නිතිය තමා සිවිල් නීතිය.]]]
      ඔබ කියනවා ඔය වැඩේ
      Eg:
      Zoom Lens එකකින් කරගන්න පුලුවන් කියල..
      මම වර්ගය මොඩ්ල් එක ආදී විස්තර ඇහුවාම

      ඔබ කියනවා Lens එක තමයි
      Zoom Lens එක කියල...
    • Yasa Pahalage Lens එක තමයි
      Zoom Lens eka
    • Dinesh Deckker "නීතියේ සරණත් පැතිය හැකියි.
      අදාළ නීතියක් නැත්නම්
      අසරණව ආපසු පැමිණිය හැකියි. "

      ඔන්න ගොන් කතාවක් කිව්වා

      දන්නේ නැත්නම් නැහැ කියන්න බයිලා ගහන්නේ නැතිව.
      රටේ නීතියක් නැත්තම් වෙනත් නීති වලින් (roman / dutch හෝ වෙනත් ) වලින් බලනවා
      එහෙමත් නැත්නම් similar cases බලනවා
      එත් නැත්නම් තීන්දුවෙන් පස්සේ අලුත් නීතියක් පොතට එකතුවෙනවා.
      නීති වල කොටස් තියෙනවා මේක අලුතින් එකතු වෙන්නේ case law වලට
    • Athula Siriwardhane .
      හොඳ රචනාවක්..
      ඒත්..උසාවියට අවශ්‍ය නීති තර්කයි.

      Yasa Pahalage me mam jayarupaya dakina widiya

      ජයාරූප ශිල්පියා අතිශයින්ම මානුශිය වාදි මිනිසෙක් වියයුතුයි..මන්ද ශිල්පියා කලාකරුවෙක් වන නිසාමය.ඔහුට නිදහස තම අභිමතය පරිදි හැසිරවිය හැක නමුත් එය වල්බුරු නිදහසක් භූක්තිවිදිමක්ද නොවිය යුතුවේ.විවිධ පුද්ගලයන් නොයෙක් නොයෙක් මතයන් දැරිම වෙනස් කල නොහැක්කකි ප්‍රධාන වන්නෙ එකිනෙකා කෙරෙහි වන ගරුත්වය රැක ගනිමින් සන්වාදයේ යෙදිමයි...ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක් වු පමණින් අපට එහි සිටින්නන් ජායාරූප ගෙන ප්‍රසිද්ද කල නොහැක.මන්ද ප්‍රසිද්ද ස්ථානයක ජායාරූපයක් ලබා ගැනිම යනු එහි අහුමුලු වල ඉන්නා අය ඉලක්ක කර ජයාරූපයට නැගිම නොවිමයි.Candid photography නැතත් ඔන එකක් එවා කරන්නෙ කලාව මුදුන් පමුනුවා ගත් සූන්දර මිනිසුන් වේ හේ සමාජයේ අන්යගෙන් වෙනස් වන්නෙ එ හෙතුව පදන්ම් කොටගෙන බව නියම කලාකරුවන් දනි..ගෙදරින් හැදෙන්නේ නැති උන් සමාජයෙන් හැදේ ගැටලුවක් නැත නමුත් ජයාරූප ශිල්පියා පොලිස් කාරයෙක් හො නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නෙක් නොවේ.

      අපට කිසිවෙක් පාලනය කල නොහැක අපට කල හැක්කෙ කලාවක් භාවිතයට ගනිමින් සමාජයට පණිවිඩයක් ගෙනයාම පමණි.බුදුන් උපන් කලවත් අඩුම තරමින් ඉදියාවේ මිනිස්සු 100% ක් නිවන් හො ධර්මයේ අල්ප මාත්‍රයක් වත් අවබොධ කර නොගත්තේය එනමුත් බුදුන් වහන්සේ ඉන් උරනව කැකොස්සන් ගසමින් අනිකුන් හැල්ලු කරමින් පුප්පමින් සිටියේ නැත

      කලාකරු සිහින දකින්නෙක්ය....
      අනතුරුව එකි සිහිනයෙ මැවුම් කරුද ඔහූය.
      වඩා වැදගත් වන්නෙ ඒ සිහිනය ඉදිරිපත්
      කිරිමට යොදා ගන්නා මාධ්‍ය කුමක්ද යන්න නොව
      එකී මාධ්‍ය හරහා කල නිර්මාණයෙන්
      ඔහුගේ සිහිනය කොතරම් යතාර්තයක්ව
      ඉදිරිපත් වන්නෙද යන්නය.......

      -යසා-
      4 minutes ago · Like
    • Yasa Pahalage විප්ලව කර දිනා ගතයුතු බොහො දේ අතර එවා බොහොමයක් කතා කොට විසදා ගත හැකි සුලු කරනා වේ.මා දකිනා විදියට මෙලොව ඇති හොදම වාදය ධන වාදය හො සමාජ වාදය නොවන අතර ඒ ලිබරල් වාදයද නොවේ....මිනිසාට ඇති හොදම වාදය ස්භාවධර්ම වාදයයි.එහි ප්‍රගුන කිරිමට ඇත්තේ මානව සංහිදියාව පමණි.එය රැකිමේන් අන් සියලුම වාදයන් අරක්ෂාවේ....
    • Athula Siriwardhane Dinesh Deckker [[["නීතියේ සරණත් පැතිය හැකියි.
      අදාළ නීතියක් නැත්නම්
      අසරණව ආපසු පැමිණිය හැකියි. "ඔන්න ගොන් කතාවක් කිව්වා
      දන්නේ නැත්නම් නැහැ කියන්න බයිලා ගහන්නේ නැතිව.
      රටේ නීතියක් නැත්තම් වෙනත් නීති වලින් (roman / dutch හෝ වෙනත් ) වලින් බලනවා

      එහෙමත් නැත්නම් similar cases බලනවා
      එත් නැත්නම් තීන්දුවෙන් පස්සේ අලුත් නීතියක් පොතට එකතුවෙනවා.
      නීති වල කොටස් තියෙනවා මේක අලුතින් එකතු වෙන්නේ case law වලට...]]]]

      ඔබට හැකි විදියකින් ඔප්පු කරන්න..
      වහසිබස් කිව්වාට නීති ඔප්පු වෙන්නෙ නැහැ..

      ඔබ මෙයින් හිර වී
      අසහනයෙන් පෙළීම තේරුමක් නැහැ.
      මේ සංවාදය හිතට බරක් කරගන්න එපා.

      සැහැල්ලුවෙන් සංවාදය කරගෙන යමු..
    • Athula Siriwardhane .
      යසාගෙ ඔය ස්ථාවරය
      මුල ඉඳන්ම තිබුණා නම්
      වරදක් නැහැ.
      එහෙනම් මම මොකුත් කියන්නෙ නැහැ.

      ඒක අදාළ නැහැ.

      නීති නැහැ කියා තේරුණාට පසු
      දර්ශනයෙන් ගොඩ එන්න හදන එක
      වෙනම උපක්‍රමයක්..
    • Indranatha Thenuwara ( 11 of 139
      View previous comments )සමූහයේ සම්මුතිය අනුව මේ පෝස්ටුව ඉවත් කරන්න සිද්ද වෙනව. ඒ නිසා Dinesh Deckker තව දුරටත් මේ ගැන සංවාදයේ යෙදීමට අවශ්‍යනම් මේ පෝස්ටුව ම නැවත පළ කරන්න .

    No comments:

    Post a Comment